Satdigitalne.cz

poniektori nedockavci uz petituju za zverejnenie zdrojovych kodov k az hd. imho v tomto stadiu betatestov je to zbytocne, ale keby nahodou niekto potreboval nieco kodovat:

http://www.petitiononline.com/azfree/petition.html

monkus píše:poniektori nedockavci uz petituju za zverejnenie zdrojovych kodov k az hd. imho v tomto stadiu betatestov je to zbytocne, ale keby nahodou niekto potreboval nieco kodovat:

http://www.petitiononline.com/azfree/petition.html

Z rychlosti jakou "ne"opravuji chyby co tam jsou se ani nedivim. Nevidim zadny pokrok od doby kdy jsem si AZbox koupil. To co neslo stale nejde. Opravuji pro me same nepodstatne veci a ani jedna vec, kvuli ktere jsem si Az HD koupil nefunguje jak by mela. Pomalu ale jiste mi take zacina dochazet trpelivost....

to je fakt serou se s blbostma misto toho aby opravovali reportovane chyby a navic nasekaji plno dalsich, na co dva tunery, kdyz to nefunguje spolehlive ani s jednim? na co nepouzitelny prehravac multimedii, copak je jich pod linuxem funkcnich malo? proc to neportuji, kdyz to neumej napsat sami...
ten fw by potreboval cely zahodit a napsat znovu

Ako tak pozerám, tak nervóznych ľudí pribúda. Len nechápem, že aký mali firmware v AzBoxe na veltrhu AngaCable. Ako mohli prezentovať AzBoxHD, keď tá mašina je zatiaľ iba ......... . Nebudem to radšej písať lebo zase budem najhorší.

Z rychlosti jakou "ne"opravuji chyby co tam jsou se ani nedivim. Nevidim zadny pokrok od doby kdy jsem si AZbox koupil. To co neslo stale nejde. Opravuji pro me same nepodstatne veci a ani jedna vec, kvuli ktere jsem si Az HD koupil nefunguje jak by mela. Pomalu ale jiste mi take zacina dochazet trpelivost....

Pod toto se podepisu.

Muj Azbox mi zatim lezi za zady v pracovne a obcas si s nim blbnu, ale abych ho nasadil misto popcornu a Dreamboxu nemam zatim odvahu. Udelal jsem to na tyden. Rychle jsem to vratil zpet jak to mam ted jelikoz jsem nic jineho nedelal nez k tomu behal kdyz zena volala ze neco nejde.

garion píše:

Z rychlosti jakou "ne"opravuji chyby co tam jsou se ani nedivim. Nevidim zadny pokrok od doby kdy jsem si AZbox koupil. To co neslo stale nejde. Opravuji pro me same nepodstatne veci a ani jedna vec, kvuli ktere jsem si Az HD koupil nefunguje jak by mela. Pomalu ale jiste mi take zacina dochazet trpelivost....

Pod toto se podepisu.

Muj Azbox mi zatim lezi za zady v pracovne a obcas si s nim blbnu, ale abych ho nasadil misto popcornu a Dreamboxu nemam zatim odvahu. Udelal jsem to na tyden. Rychle jsem to vratil zpet jak to mam ted jelikoz jsem nic jineho nedelal nez k tomu behal kdyz zena volala ze neco nejde.

Tak to ja ho pouzivam normalne. TV jede v pohode. Obcas se stane, ze po zapnuti ze standby na me vyskoci zakodovano, ale to uz i zena vi, ze staci prepnout kanal a rozjede se to. Je pravda, ze ma svoje mouchy a nejvic me trapi pomala sit, cukani mkv a prakticky nepouzitelne pretaceni videa. Pak taky hodne spatna prace s fotkami. Jinak je ale pro bezne sledovani TV naprosto v pohode pouzitelny.

robinek píše: Tak to ja ho pouzivam normalne. TV jede v pohode. Obcas se stane, ze po zapnuti ze standby na me vyskoci zakodovano, ale to uz i zena vi, ze staci prepnout kanal a rozjede se to. Je pravda, ze ma svoje mouchy a nejvic me trapi pomala sit, cukani mkv a prakticky nepouzitelne pretaceni videa. Pak taky hodne spatna prace s fotkami. Jinak je ale pro bezne sledovani TV naprosto v pohode pouzitelny.

Napsal si to co me stve take a dokud to nebude opravene tak to k telce nedam, abych prehral jen nektera mkv.
Na satelitu predpokladam sviznejsi prepinani (a jestli se to nekomu zda dostatecne tak me tedy ne) - pri prehravani videa na youtube co nekdo dal vidim stale lemru a ne rychle prepinani
poradne emu od tvurce a ne nejake hackovani vydane verze.

Pokud bude pokracovat vyvoj timto tempem tak se toho rad zbavim.

monkus píše:poniektori nedockavci uz petituju za zverejnenie zdrojovych kodov k az hd. imho v tomto stadiu betatestov je to zbytocne, ale keby nahodou niekto potreboval nieco kodovat:

http://www.petitiononline.com/azfree/petition.html

Když tak čtu tu petici, tak si říkám, že je hodně nešťastně formulovaná. Nechtějí v ní zveřejnění zdrojových kódů firmwaru, ale driverů. Bohužel všechno se v Azboxu a jemu podobných "krabičkách" odvíjí od chipsetu Sigma a k tomu je SDK k dispozici od výrobce.
Na základě téhle petice by se možná dostali k driverům pro tuner, ale je otázka jestli je OpenSat uvolní. Na druhou stranu jelikož používají linux, tak by mělo být vše postaveno na GPL a ta jim uvolnění zdrojových kódů přikazuje, tak těžko říct.
Každopádně by se měli zajímat spíš o zdrojáky FW než driverů.

scrambled channels po wake-upe / restarte uz v poslednom firmwari fici OK. aspon mne. predtym som s tym tiez mal problem.

robinek píše: Když tak čtu tu petici, tak si říkám, že je hodně nešťastně formulovaná. Nechtějí v ní zveřejnění zdrojových kódů firmwaru, ale driverů. Bohužel všechno se v Azboxu a jemu podobných "krabičkách" odvíjí od chipsetu Sigma a k tomu je SDK k dispozici od výrobce.
Na základě téhle petice by se možná dostali k driverům pro tuner, ale je otázka jestli je OpenSat uvolní. Na druhou stranu jelikož používají linux, tak by mělo být vše postaveno na GPL a ta jim uvolnění zdrojových kódů přikazuje, tak těžko říct.
Každopádně by se měli zajímat spíš o zdrojáky FW než driverů.

Myslim ze genialne to ma vyresene Dream Multimedia drzi si jeden kernelovy modul head.ko a ostatni je uvolneno.

myslim ze drivery by postacily, ten zbytek stejne stoji zahovno a je potreba prepsat

Zbytok prepisat ? len funckia Mute je cca 2KB pisaneho textu -aj s osetrenim vetvenia. 70% sw je prevzate s Celrunu. Vyvoj uplne noveho sw vyjde tak na 2 roky- do prvej zverejnitelnej betaverzii.
Ved skus spravit v existujucom sw novy skin .

no to prave zalezi na tom, jak je ten fw napsany, pokud je to prasarna, tak pak mute funkce muze mit klidne 2mb
a kolikrat nez latat nefunkcni prasarnu po nekom jinym, je lehci se do toho pustit znova

j3nda píše:no to prave zalezi na tom, jak je ten fw napsany, pokud je to prasarna, tak pak mute funkce muze mit klidne 2mb
a kolikrat nez latat nefunkcni prasarnu po nekom jinym, je lehci se do toho pustit znova

Tak v tomhle by s tebou žádný programátor nesouhlasil ... vždy je efektivnější opravit chyby a případně přepsat část kódu než psát něco od nuly.
A Grantec má jednoznačně pravdu v tom, že pokud někdo chce vyvíjet alternativní FW, tak potřebuje ten stávající oficiální, protože jinak než vydá první verzi kterou vůbec bude možný do Azboxu naládovat a něco to dělalo, tak na tom stráví roky. Obzvlášť pokud nemá za sebou podporu výrobce chipsetu.

A navíc platí, že.. něco napsat znovu neznamená lépe.
Napsat firmaare pro takovou mašinu asi nebude žádná prča. Já sice o linuxu nevím skoro nic, ale s vývojem velkého softu (pro Win) mám dost velké zkušenosti, děláme něco průběžně už 10 let a je nás na to 10. Postupně to vylepšujeme a aktualizujeme vzhledem v zákonům (apod.), a už těch 10 let na tom zákazníci jedou. První 2 roky to byl záhul, to byli oni fakt betatesteři , teď už to má jen "mouchy", které se třeba znásobí přechoden na novu verzi vývojového prostředí.
Takže celkem vím jak se to dělá. Tak mě ani nepřekvapí, když v jedné verzi něco jede, co pak v další ne. To ještě nemusí znamenat nic tak špatného, i když ... kdyby to nebyla pořád ještě "beta" , tak by to svědčilo o špatné kooridinaci v týmu. To už by nebylo dobré.